中国小说史略_中国小说的历史的变迁(1)

中国小说史略中国小说的历史的变迁(1)

逆流小说网 > 经典名著 > 中国小说史略作者:鲁迅书号:43302	更新时间:2017/11/5
中国小说的历史的变迁(1)
‮国中‬小说的历史的变迁　　本篇系鲁迅一九二四年七月在西安讲学时的记录稿，经本人修订后，收⼊西北大学出版部一九二五年三月印行的《国立西北大学、陕西教育厅合办暑期学校讲演集》（二）。　　我所讲的是‮国中‬小说的历史的变迁。许多历史家说，人类的历史是进化的，那么，‮国中‬当然不会在例外。但看‮国中‬进化的情形，却有两种很特别的现象：一种是新的来了好久之后而旧的又回复过来，即是反复；一种是新的来了好久之后而旧的并不废去，即是羼杂。然而就并不进化么？那也不然，只是比较的慢，使我们急的人，有一⽇三秋之感罢了。文艺，文艺之一的小说，自然也如此。例如虽至今⽇，而许多作品里面，唐宋的，甚而至于原始‮民人‬的思想手段的糟粕都还在。今天所讲，就想不理会这些糟粕——虽然它还很受社会——而从倒行的杂的作品里寻出一条进行的线索来，一共分为六讲。　　第一讲从神话到神仙传　　考小说之名，最古是见于庄子所说的“饰小说以⼲县令”“县”是⾼，言⾼名；“令”是美，言美誉。但这是指他所谓琐屑之言，不关道术的而说，和后来所谓的小说并不同。　　因为如孔子，杨子〔1〕，墨子〔2〕各家的学员，从庄子看来，都可以谓之小说；反之，别家对庄子，也可称他的著作为小说。至于《汉书》《艺文志》上说：“小说者，街谈巷语之说也。”这才近似现在的所谓小说了，但也不过古时稗官采集一般小民所谈的小话，借以考察国之民情，风俗而已；并无现在所谓小说之价值。　　小说是如何起源的呢？据《汉书》《艺文志》上说：“小说家者流，盖出于稗官。”稗官采集小说的有无，是另一问题；　　即使真有，也不过是小说书之起源，不是小说之起源。至于现在一班研究文学史者，却多认小说起源于神话。因为原始民族，⽳居野处，见天地万物，变化不常——如风；雨，地震等——有非人力所可捉摸抵抗，很为惊怪，以为必有个主宰万物者在，因之拟名为神；并想像神的生活，动作，如‮国中‬有盘古氏开天辟地之说，这便成功了“神话”从神话演进，故事渐近于人，出现的大抵是“半神”如说古来建大功的英雄，其才能在凡人以上，由于天授的就是。例如简狄呑燕卵而生商，尧时“十⽇并出”尧使羿之的话，都是和凡人不同的。这些口传，今人谓之“传说”由此再演进，则正事归为史；逸史即变为小说了。　　我想，在文艺作品发生的次序中，恐怕是诗歌在先，小说在后的。诗歌起于劳动和宗教。其一，因劳动时，一面工作，一面唱歌，可以忘却劳苦，所以从单纯的呼叫发展开去，直到发挥自己的心意和感情，并偕有自然的韵调；其二，是因为原始民族对于神明，渐因畏惧而生敬仰，于是歌颂其威灵，赞叹其功烈，也就成了诗歌的起源。至于小说，我以为倒是起于休息的。人在劳动时，既用歌昑以自娱，借它忘却劳苦了，则到休息时，亦必要寻一种事情以消遣闲暇。这种事情，就是彼此谈论故事，而这谈论故事，正就是小说的起源。——所以诗歌是韵文，从劳动时发生的；小说是散文，从休息时发生的。　　但在古代，不问小说或诗歌，其要素总离不开神话。印度，埃及，希腊都如此，‮国中‬亦然。只是‮国中‬并无含有神话的大著作；其零星的神话，现在也还没有集录为专书的。我们要寻求，只可从古书上得到一点，而这种古书最重要的，便推《山海经》。不过这书也是无系统的，其中最要的，和后来有关系的记述，有西王⺟的故事，现在举一条出来：　　“⽟山，是西王⺟所居也。西王⺟其状如人，豹尾虎齿而善啸，蓬发戴胜，是司天之厉及五残。” 　　如此之类还不少。这个古典，一直流行到唐朝，才被骊山老⺟夺了位置去。此外还有一种《穆天子传》，讲的是周穆王驾八骏西征的故事，是汲郡古冢中杂书之一篇。——总之‮国中‬古代的神话材料很少，所有者，只是些断片的，没有长篇的，而且似乎也并非后来散亡，是本来的少有。我们在此要推求其原因，我以为最要的有两种：　　一、太劳苦因为‮华中‬民族先居在⻩河流域，自然界底情形并不佳，为谋生起见，生活非常勤苦，因之重实际，轻玄想，故神话就不能发达以及流传下来。劳动虽说是发生文艺的一个源头，但也有条件：就是要不过度。劳逸均适，或者小觉劳苦，才能发生种种的诗歌，略有余暇，就讲小说。假使劳动太多，休息时少，没有恢复疲劳的余裕，则眠食尚且不暇，更不必提什么文艺了。　　二、易于忘却因为‮国中‬古时天神，地祇，人，鬼，往往殽杂，则原始的信仰存于传说者，⽇出不穷，于是旧者僵死，后人无从而知。如神荼，郁垒，为古之大神，传说上是手执一种苇索，以缚虎，且御凶魅的，所以古代将他们当作门神。但到后来又将门神改为秦琼，尉迟敬德，并引说种种事实，以为佐证，于是后人单知道秦琼和尉迟敬德为门神，而不复知神荼，郁垒，更不消说造作他们的故事了。此外这样的还很不少。　　‮国中‬的神话既没有什么长篇的，现在我们就再来看《汉书》《艺文志》上所载的小说：《汉书》《艺文志》上所载的许多小说目录，现在一样都没有了，但只有些遗文，还可以看见。如《大戴礼》《保傅篇》中所引《青史子》说：　　“古者年八岁而出就外舍，学小艺焉，履小节焉；束发而就大学，学大艺焉，履大节焉。居则习礼文，行则鸣佩⽟，升车则闻和鸾之声，是以非僻之心无自⼊也。　　…” 　　《青史子》这种话，就是古代的小说；但就我们看去，同《礼记》所说是一样的，不知何以当作小说？或者因其中还有许多思想和儒家的不同之故吧。至于现在所有的所谓汉代小说，却有称东方朔所做的两种：一、《神异经》，二、《十洲记》。班固做的，也有两种：一、《汉武故事》；二、《汉武帝內传》。此外还有郭宪做的《洞冥记》，刘歆做的《西京杂记》。《神异经》的文章，是仿《山海经》的，其中所说的多怪诞之事。现在举一条出来：　　“西南荒山中出讹兽，其状若菟，人面能言，常欺人，言东而西，言恶而善。其⾁美，食之，言不真矣。”（《西南荒经》）　　《十洲记》是记汉武帝闻十洲于西王⺟之事，也仿《山海经》的，不过比较《神异经》稍微庄重些。《汉武故事》和《汉武帝內传》，都是记武帝初生以至崩葬的事情。《洞冥记》是说神仙道术及远方怪异的事情。《西京杂记》则杂记人间琐事。　　然而《神异经》，《十洲记》，为《汉书》《艺文志》上所不载，可知不是东方朔做的，乃是后人假造的。《汉武故事》，《汉武帝內传》则与班固别的文章，笔调不类，且中间夹杂佛家语，——彼时佛教尚不盛行，且汉人从来不喜说佛语——可知也是假的。至于《洞冥记》，《西京杂记》又已经为人考出是六朝人做的。——所以上举的六种小说，全是假的。惟此外有刘向的《列仙传》〔3〕是真的。晋的葛洪又作《神仙传》〔4〕，唐宋更多，于后来的思想及小说，很有影响。但刘向的《列仙传》，在当时并非有意作小说，乃是当作‮实真‬事情做的，不，到现在还多拿它做儿童读物的材料。现在常有一问题发生：即此种神话，可否拿它做儿童的读物？我们顺便也说一说。在反对一方面的人说：以这种神话教儿童，只能养成信，是非常有害的；而赞成一方面的人说：以这种神话教儿童，正合儿堂的天，很感趣味，没有什么害处的。在我以为这要看社会上教育的状况怎样，如果儿童能继续更受良好的教育，则将来一学科学，自然会明⽩，不至信，所以当然没有害的；但如果儿童不能继续受稍深的教育，学识不再进步，则在幼小时所教的神话，将永信以为真，所以也许是有害的。　　〔1〕杨子即杨朱，战国初期魏国人。主张“贵生重己”“全葆真，不以物累形”的“为我”思想。其言论事迹，散见《孟子》、《庄子》、《韩非子》、《吕氏舂秋》等书。《列子》中虽有《杨朱》篇，但系后人伪托。　　〔2〕墨子（约前468—前376）名翟，舂秋战国之际鲁国人。曾任宋国大夫，墨家学派创始者。他主张“爱无差等”的“兼爱”思想。　　现存《墨子》五十三篇。　　〔3〕《列仙传》《隋书·经籍志》著录二卷，题刘向撰。叙写⾚松子等七十一个仙人的故事。　　〔4〕《神仙传》《隋书·经籍志》著录十卷，题葛洪撰。叙写许由、巢⽗等八十四人名列仙班的故事。　　第二讲六朝时之志怪与志人　　上次讲过：一、神话是文艺的萌芽。二、‮国中‬的神话很少。三、所有的神话，没有长篇的。四、《汉书》《艺文志》上载的小说都不存在了。五、现存汉人的小说，多是假的。现在我们再看六朝时的小说怎样？‮国中‬本来信鬼神的，而鬼神与人乃是隔离的，因人与鬼神通，于是乎就有巫出来。巫到后来分为两派：一为方士；一仍为巫。巫多说鬼，方士多谈炼金及求仙，秦汉以来，其风⽇盛，到六朝并没有息，所以志怪之书特多，像《博物志》上说：　　“燕太子丹质于秦，…归，请于秦王。王不听，谬言曰，‘令乌头⽩，马生角，乃可。’丹仰而叹，乌即头⽩，俯而嗟，马生角。秦王不得已而遣之…”（卷八《史补》）　　这全是怪诞之说，是受了方士思想的影响。再如刘敬叔的《异苑》上说：　　“义熙中，东海徐氏婢兰忽患羸⻩，而拂拭异常，共伺察之，见扫帚从壁角来趋婢，乃取而焚之，嫂即平复。”（卷八）　　这可见六朝人视一切东西，都可成妖怪，这正就是巫底思想，即所谓“万有神教”此种思想，到了现在，依然留存，像：　　常见在树上挂着“有求必应”的匾，便⾜以证明社会上还将树木当神，正如六朝人一样的信。其实这种思想，本来是无论何国，古时候都有的，不过后来渐渐地没有罢了。但‮国中‬还很盛。　　六朝志怪的小说，除上举《博物志》、《异苑》而外，还有⼲宝的《搜神记》，陶潜的《搜神后记》。但《搜神记》多已佚失，现在所存的，乃是明人辑各书引用的话，再加别的志怪书而成，是一部半真半假的书籍。至于《搜神后记》，亦记灵异变化之事，但陶潜旷达，未必作此，大约也是别人的托名。　　此外还有一种助六朝人志怪思想发达的，便是印度思想之输⼊。因为晋，宋，齐，梁四朝，佛教大行，当时所译的佛经很多，而同时鬼神奇异之谈也杂出，所以当时合中，印两国底鬼怪到小说里，使它更加发达起来，如羡鹅笼的故事，就是：　　“羡许彦于绥安山行，遇一书生，…卧路侧，云脚痛，求寄鹅笼中。彦以为戏言，书生便⼊笼，…宛然与双鹅并坐，鹅亦不惊。彦负笼而去，都不觉重。前行息树下，书生乃出笼谓彦曰：‘为君薄设。’彦曰：　　‘善。’乃口中吐出一铜奁子，中具肴馔。…酒数行，谓彦曰：‘向将一妇人自随，今暂邀之。’…又于口中吐一女子，…共坐宴。俄而书生醉卧，此女谓彦曰：　　‘…向亦窃得一男子同行，…暂唤之…’…女子于口中吐出一男子…” 　　此种思想，不是‮国中‬所故有的，乃完全受了印度思想的影响。　　就此也可知六朝的志怪小说，和印度怎样相关的大概了。但须知六朝人之志怪，却大抵一如今⽇之记新闻，在当时并非有意做小说。　　六朝时志怪的小说，既如上述，现在我们再讲志人的小说。六朝志人的小说，也非常简单，同志怪的差不多，这有宋刘义庆做的《世说新语》，可以做代表。现在待我举出一两条来看：　　“阮光禄在剡，曾有好车，借者无不皆给。有人葬⺟，意借而不敢言。阮后闻之，叹曰：‘吾有车而使人不敢借，何以车为？’遂焚之。”（卷上《德行篇》）　　“刘伶恒纵酒放达，或脫⾐裸形在屋中。人见讥之，伶曰：‘我以天地为栋宇，屋室为裈⾐，诸君何为⼊我裈中？’”（卷下《任诞篇》）　　这就是所谓晋人底风度。以我们现在的眼光看去，阮光禄之烧车，刘伶之放达，是觉得有些奇怪的，但在晋人却并不以为奇怪，因为那时所贵的是奇特的举动和玄妙的清谈。这种清谈，本从汉之清议而来。汉末政治黑暗，一般名士议论政事，其初在社会上很有势力，后来遭执政者之嫉视，渐渐被害，如孔融，祢衡等都被曹设法害死〔1〕，所以到了晋代底名士，就不敢再议论政事，而一变为专谈玄理；清议而不谈政事，这就成了所谓清谈了。但这种清谈的名士，当时在社会上却仍旧很有势力，若不能玄谈的，好似不够名士底资格；而《世说》这部书，差不多就可以看做一部名士底教科书。　　前乎《世说》尚有《语林》，《郭子》，不过现在都没有了。　　而《世说》乃是纂辑自后汉至东晋底旧文而成的。后来有刘孝标给《世说》作注，注中所引的古书多至四百余种，而今又不多存在了；所以后人对于《世说》看得更贵重，到现在还很通行。　　此外还有一种魏邯郸淳做的《笑林》，也比《世说》早。　　它的文章，较《世说》质朴些，现在也没有了，不过在唐宋人的类书上所引的遗文，还可以看见一点，我现在把它也举一条出来：　　“甲⽗⺟在，出学三年而归，舅氏问其学何所得，并序别⽗久。乃答曰：‘渭之思，过于秦康。’（秦康⽗⺟已死）既而⽗数之，‘尔学奚益。’答曰：‘少失过庭之训，故学无益。’”（《广记》二百六十二）　　就此可知《笑林》中所说，大概不外俳谐之谈。　　上举《笑林》，《世说》两种书，到后来都没有什么发达，因为只有模仿，没有发展。如社会上最通行的《笑林广记》，当然是《笑林》的支派，但是《笑林》所说的多是知识上的滑稽；而到了《笑林广记》〔2〕，则落于形体上的滑稽，专以鄙言就形体上谑人，涉于轻薄，所以滑稽的趣味，就降低多了。　　至于《世说》，后来模仿的更多，从刘孝标的《续世说》—— 　　见《唐志》——一直到清之王晫所做的《今世说》，现在易宗夔所做的《新世说》等，都是仿《世说》的书。但是晋朝和现代社会底情状，完全不同，到今⽇还模仿那时底小说，是很可笑的。因为我们知道从汉末到六朝为篡夺时代，四海然，人多抱厌世主义；加以佛道二教盛行一时，皆讲超脫现世，晋人先受其影响，于是有一派人去修仙，想飞升，所以喜服药；有一派人永游醉乡，不问世事，所以好饮酒。服药者——晋人所服之药，我们知道的有五石散，是用五种石料做的，其燥烈——⾝上常发炎，适于穿旧⾐——因新⾐容易擦坏⽪肤——又常不洗，虱子生得极多，所以说：“扪虱而谈。”饮酒者，放浪形骸之外，醉生梦死。——这就是晋时社会底情状。而生在现代底人，生活情形完全不同了，却要去模仿那时社会背景所产生的小说，岂非笑话？　　我在上面说过：六朝人并非有意作小说，因为他们看鬼事和人事，是一样的，统当作事实；所以《旧唐书》《艺文志》，把那种志怪的书，并不放在小说里，而归⼊历史的传记一类，一直到了宋欧修才把它归到小说里。可是志人底一部，在六朝时看得比志怪底一部更重要，因为这和成名很有关系；像当时乡间学者想要成名，他们必须去找名士，这在晋朝，就得去拜访王导，谢安一流人物，正所谓“一登龙门，则⾝价十倍”但要和这流名士谈话，必须要能够合他们的脾胃，而要合他们的脾胃，则非看《世说》，《语林》这一类的书不可。例如：当时阮宣子见太尉王夷甫，夷甫问老庄之异同，宣子答说：“将毋同。”夷甫就非常佩服他，给他官做，即世所谓“三语掾”但“将毋同”三字，究竟怎样讲？有人说是“殆不同”的意思；有人说是“岂不同”的意思——总之是一种两可、飘渺恍惚之谈罢了。要学这一种飘渺之谈，就非看《世说》不可。　　〔1〕孔融（153—208）字文举，东汉末鲁国（今山东曲⾩）人。　　曾任北海相，后因反对曹，为曹所杀。祢衡（173—198），字正平，东汉末平原般（今山尔临邑）人。因反对曹被送至刘表处，刘表又将他送至⻩祖处，终为⻩祖所杀。　　〔2〕《笑林广记》清游戏主人辑。笑话集，四卷，分古、腐流、形体、闺风等十二类。　　第三讲唐之传奇文　　小说到了唐时，却起了一个大变迁。我前次说过：六朝时之志怪与志人底文章，都很简短，而且当作记事实；及到唐时，则为有意识的作小说，这在小说史上可算是一大进步。　　而且文章很长，并能描写得曲折，和前之简古的文体，大不相同了，这在文体上也算是一大进步。但那时作古文底人，见了很不満意，叫它做“传奇体”“传奇”二字，当时实是訾贬的意思，并非现代人意中的所谓“传奇”可是这种传奇小说，现在多没有了，只有宋初底《太平广记》——这书可算是小说的大类书，是搜集六朝以至宋初底小说而成的——我们于其中还可以看见唐时传奇小说底大概：唐之初年，有王度做的《古镜记》，是自述得一神镜底异事，文章虽很长，但仅缀许多异事而成，还不脫六朝志怪底流风。此外又有无名氏做的《⽩猿传》，说的是梁将欧纥至长乐，深⼊溪洞，其为⽩猿掠去，后来得救回去，生一子“厥状肖焉”纥后为陈武帝所杀，他的儿子欧询，在唐初很有名望，而貌像猕猴，忌者因作此传；后来假小说以攻击人的风气，可见那时也就流行了。　　到了武则天时，有张鷟做的《游仙窟》，是自叙他从长安走河湟去，在路上天晚，投宿一家，这家有两个女人，叫十娘，五嫂，和他饮酒作乐等情。事实不很繁复，而是用骈体文做的。这种以骈体做小说，是从前所没有的，所以也可以算一种特别的作品。到后来清之陈球所做的《燕山外史》，是骈体的，而作者自以为用骈体做小说是由他别开生面的，殊不知实已开端于张鷟了。但《游仙窟》‮国中‬久已佚失；惟在⽇本，现尚留存，因为张鷟在当时很有文名，外国人到‮国中‬来，每以重金买他的文章，这或者还是那时带去的一种。其实他的文章很是佻巧，也不见得好，不过笔调活泼些罢了。　　唐至开元，天宝以后，作者蔚起，和以前大不同了。从前看不起小说的，此时也来做小说了，这是和当时底环境有关系的，因为唐时‮试考‬的时候，甚重所谓“行卷”；就是举子初到京，先把自己得意的诗钞成卷子，拿去拜谒当时的名人，若得称赞，则“声价十倍”后来便有及第的希望，所以行卷在当时看得很重要。到开元，天宝以后，渐渐对于诗，有些厌气了，于是就有人把小说也放在行卷里去，而且竟也可以得名。所以从前不満意小说的，到此时也多做起小说来，因之传奇小说，就盛极一时了。大历中，先有沈既济做的《枕中记》——这书在社会上很普通，差不多没有人不知道的—— 　　內容大略说：有个卢生，行邯郸道中，自叹‮意失‬，乃遇吕翁，给他一个枕头，生睡去，就梦娶清河崔氏；——清河崔属大姓；所以得娶清河崔氏，也是极荣耀的。——并由举进士，一直升官到尚书兼御史大夫。后为时宰所忌，害他贬到端州。过数年，又追他为中书令，封燕国公。后来衰老有病，呻昑次，至气断而死。梦中死去，他便醒来，却尚不到煮一锅饭的时候。——这是劝人不要躁进，把功名富贵，看淡些的意思。到后来明人汤显祖做的《邯郸记》，清人蒲松龄所做《聊斋》中的《续⻩粱》，都是本这《枕中记》的。　　此外还有一个名人叫陈鸿的，他和他的朋友⽩居易经过安史之以后，杨贵妃死了，美人已⼊⻩土，凭吊古事，不胜伤情，于是⽩居易作了《长恨歌》；而他便做了《长恨歌传》。此传影响到后来，有清人洪昇所做的《长生殿》传奇，是据它的。当时还有一个著名的，是⽩居易之弟⽩行简，做了一篇《李娃传》，说的是：荥巨族之子，到长安来，溺于声⾊，贫病困顿，竟流落为挽郞。——挽郞是人家出殡时，挽棺材者，并须唱挽歌。——后为李娃所救，并勉他读书，遂得擢第，官至参军。行简的文章本好，叙李娃的情节，又很是绵可观。此篇对于后来的小说〔1〕，也很有影响，如元人的《曲江池》，明人薛近兖的《绣襦记》，都是以它为本的。　　再‮人唐‬底小说，不甚讲鬼怪，间或有之，也不过点缀点缀而已。但也有一部分短篇集，仍多讲鬼怪的事情，这还是受了六朝人底影响，如牛僧孺的《玄怪录》，段成式的《酉杂俎》，李复言的《续玄怪录》，张读的《宣室志》，苏鹗的《杜杂编》，裴铏的《传奇》等，都是的。然而毕竟是‮人唐‬做的，所以较六朝人做的曲折美妙得多了。　　唐之传奇作者，除上述以外，于后来影响最大而特可注意者，又有二人：其一著作不多，而影响很大，又很著名者，便是元微之；其一著作多，影响也很大，而后来不甚著名者，便是李公佐。现在我把他两人分开来说一说：　　一、元微之的著作元微之名稹，是诗人，与⽩居易齐名。他做的小说，只有一篇《莺莺传》，是讲张生与莺莺之事，这大概大家都是知道的，我可不必细说。微之的诗文，本是非常有名的，但这篇传奇，却并不怎样杰出，况且其篇末叙张生之弃绝莺莺，又说什么“…德不⾜以胜妖，是用忍情”文过饰非，差不多是一篇辩解文字。可是后来许多曲子，却都由此而出，如金人董解元的《弦索西厢》，——现在的《西厢》，是扮演；而此则弹唱——元人王实甫的《西厢记》，关汉卿的《续西厢记》，明人李⽇华的《南西厢记》，陆采的《南西厢记》，…等等，非常之多，全导源于这一篇《莺莺传》。但和《莺莺传》原本所叙的事情，又略有不同，就是：　　叙张生和莺莺到后来终于团圆了。这因为‮国中‬人底心理，是很喜团圆的，所以必至于如此，大概人生现实底缺陷，‮国中‬人也很知道，但不愿意说出来；因为一说出来，就要发生“怎样补救这缺点”的问题，或者免不了要烦闷，要改良，事情就⿇烦了。而‮国中‬人不大喜⿇烦和烦闷，现在倘在小说里叙了人生底缺陷，便要使读者感着不快。所以凡是历史上不团圆的，在小说里往往给他团圆；没有报应的，给他报应，互相骗骗。——这实在是关于国民底问题。　　二、李公佐的著作李公佐向来很少人知道，他做的小说很多，现在只存有四种：（一）《南柯太守传》：此传最有名，是叙东平淳于棼的宅南，有一棵大槐树，有一天棼因醉卧东庑下，梦见两个穿紫⾊⾐服的人，来请他到了大槐安国，招了驸马，出为南柯太守；因有政绩，又累升大官。后领兵与檀萝国战争，被打败，而公主又死了，于是仍送他回来。及醒来则刹那之梦，如度一世；而去看大槐树，则有一蚂蚁洞，蚂蚁正出⼊走着，所谓大槐安国，南柯郡，就在此地。这篇立意，和《枕中记》差不多，但其结⽳，余韵悠然，非《枕中记》所能及。后来明人汤显祖作《南柯记》，也就是从这传演出来的。（二）《谢小娥传》：此篇叙谢小娥的⽗亲，和她的丈夫，皆往来江湖间，做买卖，为盗所杀。小娥梦⽗告以仇人为“车中猴东门草”；又梦夫告以仇人为“禾中走一⽇夫”；人多不能解，后来李公佐乃为之解说：“车中猴，东门草”是“申兰”二字；“禾中走，一⽇夫”是“申舂”二字。　　后果然因之得盗。这虽是解谜获贼，无大理致，但其思想影响于后来之小说者甚大：如李复言演其文⼊《续玄怪录》，题曰《妙寂尼》，明人则本之作平话。他若《包公案》中所叙，亦多有类此者。（三）《李汤》：此篇叙的是楚州刺史李汤，闻渔人见⻳山下，⽔中有大铁锁，以人，牛之力拉出，则风涛大作；并有一像猿猴之怪兽，雪牙金爪，闯上岸来，观者奔走，怪兽仍拉铁锁⼊⽔，不再出来。李公佐为之解说：怪兽是淮涡⽔神无支祁。“力逾九象，搏击腾踔疾奔，轻利倏忽。” 　　大禹使庚辰制之，颈锁大索，徙到淮的⻳山下，使淮⽔得以安流。这篇影响也很大，我以为《西游记》中的孙悟空正类无支祁。但北大教授胡适之先生则以为是由印度传来的；俄国人钢和泰教授也曾说印度也有这样的故事。〔2〕可是由我看去：作《西游记》的人，并未看过佛经；‮国中‬所译的印度经论中，没有和这相类的话；作者——吴承恩——于‮人唐‬小说，《西游记》中受‮人唐‬小说的影响的地方很不少。所以我还以为孙悟空是袭取无支祁的。但胡适之先生仿佛并以为李公佐就受了印度传说的影响，这是我现在还不能说然否的话。（四）《庐江冯媪》：此篇叙事很简单，文章也不大好，我们现在可以不讲它。　　‮人唐‬小说中的事情，后来都移到曲子里。如“红线”“红拂”“虬髯”〔3〕…等，皆出于唐之传奇，因此间接传遍了社会，现在的人还知道。至于传奇本⾝，则到唐亡就随之而绝了。Ｗwｗ.ＮiＬｘＳ.ＣoM