金牙海盗 袁崇焕(1584—1630)
|
逆流小说网 > 架空小说 > 金牙海盗 作者:牙牙呀 书号:16373 | 更新时间:2017/5/22 |
袁崇焕(1584—1630) | |
袁崇焕(1584—1630年),字自如,又字元素,祖籍广东东莞,明朝著名军事将领。他戎马一生,为守卫明朝东北边疆、抵御清军进攻,立下了赫赫战功。不幸遭奷佞陷害,致使崇祯帝中了皇太极的离间计,错杀袁崇焕,造成千古奇冤。 袁崇焕的青年时代,正值明皇朝统治⽇趋腐朽之际。有感于家国的衰败,袁崇焕自幼好读兵书,学习用兵救国之术。他中进士后授职福建邵武知县,仍对东北边境的战况非常关心,常常同一些曾经卫戍辽东的役退将卒讨论辽境的地理和防御状况,向往有一天自己能投笔从戎。 天启二年(1622)正月,袁崇焕奉例⼊京朝觐,御史侯恂慧眼识英雄,荐袁崇焕为兵部职方主事,负责镇守山海关。袁崇焕刚到任所,便深夜单骑出关了解地形,回来后便称:“予我军马钱⾕,我一人⾜守此。”虽是口出狂言,但这番胆识和勇气,也着实让人佩服。不久,他便被升为山东按察司佥事、山海监军,成为驻防边疆的一员勇将。 在兵部尚书孙承宗的大力支持下,袁崇焕在辽东筑宁远城,恢复锦州、右屯等军事重镇,使明的边防从宁远向前推进了二百里,基本上收复了天启初年的失地,他又采取以辽土养辽人、以辽人守辽土的政策,鼓励百姓恢复生产,重建家园。还注意整肃军队,号令严明,大大提⾼了军队的战斗力。由于治边有方,天启三年,袁崇焕得升为兵备副使,不久又升为右参政。 天启六年(1626)正月,后金国主努尔哈⾚率八旗健卒十三万前来围攻宁远(参见宁远之战)。袁崇焕刺⾎为书,誓师全军,表示誓与宁远城共存亡。在他的感染下。“将士咸请死效命”同仇敌忾,士气⾼涨。袁崇焕令城外守军全部撤进宁远城,坚壁清野,又亲杀自牛宰马慰劳将士。他还将全部库存的⽩银置于城上,传令,有能打退敌兵,不避艰险者,当即赏银一锭。如临阵退缩,立斩于军前。为了增強火力,袁崇焕令人将城中存有的仿西洋“红夷大炮”架上城头,一切准备就绪,严阵以待。 二十四⽇,后金军兵临宁远城下。袁崇焕有成竹,邀朝鲜使者同坐战楼观战。突然一声炮响,后金军开始攻城。只见八旗兵丁四处散开,満山蔽野而来。袁崇焕一声令下,城楼上火炮齐鸣,弓箭齐发,后金军死伤惨重,只好退军。次⽇,后金军重振士气,再次来攻,他们把裹着生牛⽪的战车推到城墙,准备凿城穿⽳,袁崇焕立即亲率士兵挑石堵洞,又令城上大炮加強火力猛攻敌阵。后金军总帅努尔哈⾚在营前指挥作战,忽被飞来的炮石击中,受伤坠马,⾎流不止。后金军见主帅受伤,匆匆收兵退去。在归途中,努尔哈⾚病情加重,死于军中。 宁远一战,是努尔哈⾚自二十五岁征战以来唯一的一次败绩。袁崇焕从此威名大振,后来清军也不得不承认“议战守,自崇焕始” 宁远之战后,袁崇焕被升为辽东巡抚,关外防务,尽归袁崇焕筹划。为了休整军队,他一面派人假意与后金和谈,一面加紧整饬军队,修筑锦州、中左、大凌诸要塞,以防后金的突然袭击。天启七年五月,皇太极果然率军来攻锦州,将锦州团团围住(参见宁锦之战)。锦州守军一面坚持抵抗,一面飞报袁崇焕请援。袁崇焕识破皇太极围锦州的目的是自己出战,以便借袭宁远。他认为“宁远不固,则山海必震,此天下安危所系”于是坚守宁远不动,而派精骑四千绕到清军后面猛攻,致使清军两面受敌。同时又奏请朝廷调蓟镇、保定、昌平、宣府、大同各路守军趋山海关支援。皇太极攻锦州不成,便集中兵力进攻宁远。此时宁远守军已准备就绪“红夷大炮”整整齐齐地排在城头,引弹待发。清军将领见宁远防守甚严,不易攻破,便劝皇太极不要攻城。皇太极怒斥道:“当初我⽗攻宁远不下,而如今我攻锦州不下,像这样的野战,如不取胜,如何能张扬我国威!”说完便下令強攻宁远城。城上明军万炮齐发,矢石如雨。清军久攻不下,损伤惨重,最后只好退兵。皇太极终于还是像他⽗亲一样,败在袁崇焕的手下,无功而归。 “宁、锦大捷”全靠袁崇焕运筹帷幄,指挥有方。但在明廷论功行赏时,权阉魏忠贤却贪他人之功为己有,不仅自己封赏最厚,连他的爪牙也个个有奖,唯独对袁崇焕,不仅无封赏,反而诬他“不救锦州为暮气”袁崇焕一怒之下,上疏乞休归乡。 崇祯帝登基之后,⽇夜思得良将解辽境之忧。“延臣争请召崇焕”崇祯元年四月,任命袁崇焕为兵部尚书兼右副都御史,督师蓟、辽,兼督登、莱、天津军务。七月,袁崇焕应召⼊京。崇祯帝亲自在平台召见他,与他商量平辽方略。崇祯帝道:“卿万里赴召,忠勇可嘉,所有平辽方略,可具实奏来。”袁崇焕一听今上如此信任自己,锐意平辽,一时热⾎沸腾,便不假思索地答道:“所有方略,已具疏中。臣今受皇上特达之知,愿假以便宜,五年而建部可平,全辽可复奏。”崇祯帝一听五年便可复辽疆,真是喜出望外,也慷慨地答道:“五年复辽,便是方略,朕不吝封侯之赏,卿其努力以解天下倒悬之苦!卿子孙亦受其福” “五年复辽”谈何容易?袁崇焕不知,自他离职后的这一年,东北边防已现出了大巨的变化。从明军方面而言,继任的督抚多贪赃冒赎,克扣军饷,多次起士兵哗变,军心涣散。锦州、大凌等要塞也相继失守,边防一触即溃。而皇太极即位以来,更加注意调整満汉关系,逐渐开始封建化过程,国力大增,八旗兵的作战能力大大提⾼,皇太极也在战斗中总结出了对明作战的经验。因此可以说,在东北边境,清军的实力大大胜于明军。在力量对比如此悬殊的情况下,袁崇焕声称“五年复辽”很显然是不切实际的。当时在场的大臣都为袁崇焕的豪言壮语捏了一把冷汗,给事中许誉卿趁崇祯帝⼊內室小憩之机悄悄问袁崇焕为何出此狂语,袁崇焕笑笑说:“聊慰圣心耳。”许誉卿正⾊道:“上莫甚,岂可浪对?异⽇按期责功,奈何?”袁崇焕一听大梦方醒,甚觉失言。待崇祯帝再出,立即跪奏道:“东建四十年蓄聚,此局原不易结,但皇上留心封疆,宵旰于上,臣何敢言难?此五年之中,须事事应手,首先钱粮。”接着提出了在军队调度、兵需供给方面的诸多要求。崇祯帝一一答应。袁崇焕担心自己远离京师遭人妒陷,又奏道:“以臣之力,制全辽而有余,调众口而不⾜。一出国便成万里,忌功妒能,夫岂无人。即凛凛于皇上法度,不以权掣臣之手,亦能以意见臣之方略。”崇祯帝一听此话甚觉刺耳,但为了边疆大事,也不便发作,沉默了一会儿,对袁崇焕说:“条对方略井井,不必谦逊,朕自有主持。”命赐尚方宝剑,准其先斩后奏。 不久,袁崇焕离京赴任。崇祯帝亲自为其送行,把恢复边疆的宏愿完全寄托在袁崇焕⾝上。袁崇焕深知⾝负重命,但仍虑皇上不能信而不疑,便再次恳请皇上“任而勿贰,信而勿疑”还一再说明“军中可惊可疑者殊多,但当论成败之大局,不必摘一言一行之微瑕”崇祯帝皆“优诏答之” 袁崇焕刚到御辽前线,即遇上了驻宁远的士兵因长期缺饷而哗变。他当即单骑⼊营,惩治了贪的将领以抚军心,又将兵变为首者枭首示众,以严明军纪。为了从本上稳定军心,他连连上奏,要求朝廷发饷济远。 崇祯帝见袁崇焕到边境未立一战功,请饷之奏却频传,心中颇为不悦。在召集众臣讨论时,崇祯帝没好气地说:“将兵者果能如家人⽗子,自不敢叛,不忍叛。不敢叛者畏其威,不忍叛者怀其德,如何有鼓噪之事?”站在一边的礼部右侍郞周延儒听出了崇祯帝的弦外之音,趁机挑拨,说什么军事哗变实非缺饷,而是另有隐情。崇祯帝一听,对袁崇焕的十分信任顿时减去三分,虽然勉強发去了军饷,但心中却开始怀疑袁崇焕恃边饷以充私囊。 不久,又传来了袁崇焕擅杀⽪岛守将⽑文龙的消息。⽑文龙原系辽东明军将领,辽东失陷后撤到濒临朝鲜的⽪岛上,他在岛上择壮为兵,多次袭击清军后方,有力地牵制了清军的南下。但⽑文龙恃功跋扈,本不听袁崇焕的指挥,反而虚功冒饷,诬袁崇焕克扣了他的军饷。为了统一边防号令,袁崇焕借督饷赴⽪岛之机捕⽑文龙,先斩后奏。崇祯帝接到袁崇焕的奏疏,心中十分恼怒他竟敢不经圣裁擅杀边将。但碍于自己曾亲赐尚方宝剑,又指望袁崇焕早⽇恢复辽境,所以还是強忍怒气“优旨褒答”还“传谕暴文龙罪,以安崇焕心” 崇祯二年(1629)十月,皇太极率大军避开袁崇焕的防地,从蒙古绕道⼊关(参见京畿之战)。由于蓟州一线边防松弛,使得清军轻易攻破,很快便会师于遵化,直京师而来。 袁崇焕得知清军⼊关的消息,心急如焚,立即亲率精锐队部,马不停蹄,急赴京师救援。他们赶到京北城外,与围攻广渠门的清军锋,一场恶战,清军败退。 崇祯帝在城內得知袁崇焕援军已到,十分惊喜,连忙发饷犒师,并命各路勤王军统归袁崇焕调度。袁崇焕担心所部⽇夜奔驰,马卒疲怠,请求⼊城休整再战。但遭到了崇祯帝的坚决拒绝,只好移师城外驻防。 皇太极见又遇劲敌袁崇焕,心中又恨又怕,决定利用崇祯帝多疑猜忌的格,借崇祯帝之手除去心头大患。他首先假拟了两封所谓的“密信”让部下有意“丢失”在明军经常出没的地方,信中以自己的口气约袁崇焕私下议和。此信一传开,京城中人心惶惶,怨谤纷起。那些往⽇与袁崇焕有隙的朝臣也趁势“诬其引敌协和,将为城下之盟”崇祯帝正在半信半疑之际,两名从清营中逃回来的宦官又报告说在清军中亲耳听见将士议论,称袁崇焕已与清主和议,不久将不战而献京北。崇祯帝至此深信不疑,当即传令袁崇焕⼊见,趁其不备将他逮捕下狱。崇祯三年(1630)八月十六⽇,以“谋叛欺君罪”将袁崇焕处以磔刑。 直到后来清军⼊关后,人们方知所谓的袁崇焕通敌不过是皇太极的反间计,那两名逃回的宦官是清军有意识让他们听到议论后又故意放归的。崇祯帝轻率疑臣,自毁长城,致使袁崇焕忠心报国却含恨九泉。 袁崇焕籍贯考实 1 2 3 4 5 撰文:杨宝霖 內资料提供扫描校对:黑暗武器 袁崇焕籍贯的考证,对于袁崇焕思想发展、格形成的理解固有必要;对于袁崇焕军事思想的研究,对于袁崇焕功过的评价,也不无帮助,正如力主袁崇焕是广西藤县人的阎崇年先生所说:“很需要对袁崇焕的籍贯作一番考辨。”〖注1〗 [一]《明史-袁崇焕传》载:“袁崇焕,字元素,东莞人。”华中书局校点本《明史-袁崇焕传》后《校勘记》云: 东莞,《怀宗实录》卷三崇祯三年八月癸亥条、《国榷》卷九一页五五四四、《明进士题名碑录》万历己未科都作“藤县”疑作“藤县”是。 嗣后,袁崇焕为藤县人之说,如雨后舂笋,大小报刊所发表的文章,有十余篇肯定袁崇焕是广西藤县人。〖注2〗其中,以阎崇年先生的《袁崇焕籍贯考》为集其大成,它进一步斥《明史-袁崇焕传》载袁崇焕为东莞人是“文物无据”“文献无征” 说袁崇焕是广西藤县人的依据,综合起来,主要在: 一、崇焕⽗袁子鹏碑(墓在广西平南县⽩马乡)记崇焕之祖袁西堂在嘉靖初年由东莞迁藤。 二、广西藤县《袁氏家谱》载崇焕之祖袁西堂于正德元年(1560)由东莞迁藤。 三、京北孔庙內明清进士题名碑袁崇焕名下刻“广西藤县” 四、《明怀宗实录》、《崇祯实录》、《崇祯长编》、《国榷》、《明季北略》诸书载袁崇焕是广西藤县人。 五、袁崇焕《天启五年擢佥事监军奏方略疏》言“臣籍已属西江”西江即浔江,指藤县。 六、崇焕被杀后,其⻩氏在藤县投⽔死。 七、藤县⽩马乡有袁崇焕遗迹。八、藤县⽩马乡有“明督师袁公崇焕故里纪念碑” 现在先剖析一下上面八点理由,看看是否可以作为证实袁崇焕是广西藤县人的依据。 (一)关于袁子鹏墓碑(以下简称“墓碑”)与《袁氏家谱》(以下简称“《家谱》”) 主藤县说者主认为“袁子鹏墓碑是袁崇焕为藤县籍的一个力证”〖注3〗,又说:“《袁氏家谱》的首次发现,为研究袁崇焕籍贯提供了珍贵的第一手资料。”〖注4〗但是,只要参合其他资料,细心读一读,就不难发现墓碑和《家谱》舛误多端,殊不⾜信。 墓碑云:“祖,西堂公之子。西堂公由广东东莞县于嘉靖初年至广西梧州府藤县四十三都⽩马讯。”〖注5〗《家谱》云:“始祖,字西堂。公籍广东东莞县⽔南乡茶园村,明正德元年自粤东贸易至广西梧州府苍梧县戎墟,居住数年,迁居于藤县五都⽩马讯。”〖注6〗袁西堂自东莞迁广西,一说嘉靖初年,一说正德元年,墓碑与《家谱》,既同出一家,何参差若是?此不⾜信之一也。 墓碑载袁子朋(墓碑原刻作“朋”)三子六孙(兆填、兆埍、兆、兆始、兆勋、兆右),《家谱》载袁子鹏三子三孙(兆勋、昭始、昭右)〖注7〗。姑勿论“兆”与“昭”二字不同“兆填”、“兆埍”、“兆”为何不见于《家谱》?假如说这三个幼殇,故《家谱》不载,却又何以刻上墓碑?若有其人,《家谱》何以不载?若无其人,墓碑何据而云?这都是不⾜以取信于人的。此其二。 袁崇焕《天启四年三乞给假疏》曰:“七年中(略)嫡叔子腾丧矣。堂兄生员崇茂,育于臣⽗为犹子者,今亦丧矣。”〖注8〗分明袁子鹏有弟曰袁子腾,有侄曰袁崇茂。《家谱》云:“公(据上文,指袁西堂)生一子,字子鹏。”〖注9〗既无子腾之名,且明谓袁西堂仅生子鹏一人,袁崇茂亦不见于《家谱》,显与袁崇焕自言牴牾。此不⾜信之三也。 墓碑云:“朋公妣何氏”《家谱》云:“二世祖,字子鹏(略),妣何氏,而〔民国〕《东莞县志》卷六一《袁崇焕传》引《袁督师行状》云:“仍留其祖遗屋数椽,以栖崇焕⺟叶氏,使终天年”(旧抄本《袁自如公粤西家传》所载意同)。史乘与方志均不载子鹏有继室或妾,也不载崇焕为继室之子或庶出,崇焕之⺟,即子鹏之,当为叶氏。《家谱》又云:“三世伯崇焕(略),妣叶氏。”〖注10〗据谈迁《枣林杂俎》智集《袁崇焕》条及清初赵吉士《四明公弼卢宜汇辑二续表忠记》所载,崇焕为阮氏(引文说后),叶氏,乃崇焕之⺟,而《家谱》却作崇焕之。此不⾜信之四也。 袁崇焕在《三乞给假疏》中说:“七年中,臣之嫡兄崇灿丧矣。”〖注11〗可见崇灿为长,崇焕为仲。此出崇焕自言,不容有误,而墓碑云:“公(据上文,指子鹏)生三子六孙,长崇焕,赐进士出⾝。(略)次崇灿,三崇煜。”《家谱》亦云:“二世祖讳子鹏(略),生三子,长崇焕,次崇灿,三崇煜。”又载:“三世伯崇焕”〖注12〗。都把袁崇焕说成是袁子鹏长子,显与崇焕自言不合,在封建社会中,严长幼之序,何墓碑与《家谱》长次颠倒如是?此不⾜信之五也。 墓碑云:“长崇焕赐进士出⾝,拜三边总制。”《家谱》云:“三世伯崇焕,字元素,号自如。(略)后官到三边总督。”《明史》卷七三〈官职〉二载: 总督陕西三边军务一员(略),至嘉靖四年始定设。初称提督军务。七年,改总制。十九年,避“制”字,改为总督,开府固原,防秋驻花马池。 清初刘献廷《广亲记》卷一记载得更清楚: 三边总督,辖延绥、甘肃、宁夏三巡抚。…甘肃、宁夏、延绥曰三边。后以总督驻固原,更曰四镇。 袁崇焕自万历四十七年(1619)举进士⼊仕途以后,从未官于西北,从未任三边总督之职,辽东与陕甘,相去数千里,墓碑与《家谱》,误之甚矣。此不⾜信之六也。 《家谱》云:“三世伯崇焕(略),终于崇祯三年,被奷臣朦毙,生三子,被奷臣奏准,将袁氏抄家。三子思走广东东莞县。” 崇焕生三子吗?请看清初以前人的记载: 以布⾐鸣崇焕冤而被杀的程本直的《漩声》说:“崇焕今⽇乃如何也?⾝凌迟也,后嗣绝也。”〖注13〗 崇焕下诏狱时,上疏论救的兵部职方司郞中余大成的《剖肝录》说:“昔岳武穆以忠蒙罪,至今冤之;督师力捍危疆,而⾝死门灭,其得罪大略相似。但武穆有子霖、孙珂能⽩其冤,而督师竟胤绝,圣世谁复为《金陀萃编》者?可叹也。”〖注14〗 崇焕斩⽑文龙时,曾参其谋的重要幕宾王舋说:“大司马(霖按:指袁崇焕)无子,”〖注15〗 明末清初赵吉士的《四明公弼卢宜汇辑二续表忠记》云:“崇焕无子,家亦无余资。”〖注16〗 〔康熙〕《广东通志》卷一六《人物》上《袁崇焕传》云:“(崇焕)籍没之⽇,无子,亦无所积。” 〔康熙〕《东莞县志》卷一二《人物-袁崇焕传》云:“崇焕无子,籍没之⽇,囊橐萧然,无长物。” 据以上书所载,崇焕无子甚明,《家谱》所言,谬之甚矣。此不⾜信之七也。 《明实录-熹宗实录》卷七七载:“(天启六年十月己酉)加辽东巡抚袁崇焕嗣男原荫锦⾐卫千户袁兆基世袭指挥佥事。”熹宗所封,乃崇焕嗣男,崇焕无亲子可知。这位袁兆基是谁之子呢?〔民国〕《东莞县志-袁崇焕传》引《袁督师行状》云:“(崇焕)死之⽇,家徒四壁,所没者,皆同产兄弟崇灿子兆基与崇煜及祖遗薄产”(旧抄本《袁自如公粤西家传》文同)。墓碑载袁子鹏之孙六人,无“兆基”《家谱》载崇灿三子,亦无“兆基”墓碑中子鹏之孙“兆”“”字原碑模糊不清,笔者曾于碑前审视,字形不近“基”字。这位官封锦⾐卫佥事的袁兆基,⾜可使家谱生辉,何以《家谱》反无其人?此不⾜信之八也。 有此八端,袁子鹏墓碑,怎能“是袁崇焕为藤县籍的一个力证”呢?《袁氏族谱》怎可以作为“为研究袁崇焕籍贯提供了珍贵的第一手资料”呢? 墓碑左方有一行云:“大清光绪二十二年岁次丙申十一月冬吉⽇立”光绪二十二年(1896),距袁子鹏之死,已有二百七十多年,时代悬殊,且谬误多端,决非据原碑拓本或据原碑碑文重修的。《家谱》记及袁骥绍,骥绍,健在。《家谱》记袁崇焕家世,与崇焕自言或前人记述大相径庭。这两种在袁崇焕死后二百多年制成的“资料”岂能作为证实崇焕是广西人的证据。 〔崇祯〕《东莞县志》卷三载:袁世祥 以孙崇焕贵,累赠兵部右侍郞右佥都右都御史。袁子鹏 以子崇焕贵,封副使,累赠兵部右侍郞右佥都右都御史。 康熙、雍正、嘉庆、民 国等四种《东莞县志》所载亦同。 〔民 国〕《东莞县志-袁崇焕传》引《袁督师行状》云:崇焕年十四,随祖世祥、⽗子鹏往粤西应童子试,补弟子员。 《袁自如公粤西家传》云:崇焕年近十四,始随王⽗赠大司马世祥、⽗赠大司马子鹏公往粤西之梧州,应藤县童子试,补弟子员。 〔崇祯〕《东莞县志》成书于崇祯十二年(1639),距袁崇焕之死,仅九年,编者张二果,东莞博厦人,与崇焕同时略晚;二果之家与袁崇焕之乡⽔南,相距十余里;崇焕自称族叔袁⽟佩(东莞温塘人)尚健在〖注17〗,可资询访。〔崇祯〕《东莞县志》所言,当得其实。 〔民 国〕《东莞县志》所引《袁督师行状》,为东莞蔡均所编。蔡均,明末清初东莞⽩市人,屈大均姻家,曾将袁崇焕“久存东莞”之“所遗诗文、奏疏数十卷”〖注18〗编为《袁督师事迹》及《率堂诗集》,《袁督师行状》所言,亦当可据。《袁自如公粤西家传》旧抄本未题撰人,所载与《行状》合,当有所据。上述三书所言,袁崇焕祖⽗为袁世祥,非袁西堂。⽗名子鹏非字子鹏。 说袁世祥与袁西堂是两人,还有据:袁崇焕生于万历十二年(1584),年十四,即万历二十五年(1597),是年袁世祥与子子鹏携孙崇焕⼊广西。袁西堂⼊广西是正德元年(1506)(见《家谱》)或嘉靖初年(见墓碑)。由正德元年(1506)到万历二十五年(1597)共九十一年;嘉靖初年,以嘉靖元年(1506)到万历二十五年(1597)共七十五年,二人⼊桂时间不同。此其一。 《家谱》载袁西堂为东莞“⽔南乡茶园村”人,茶园,一名茶山,即今东莞县茶山乡。《袁督师行状》及康熙、雍正等《东莞县志》俱谓崇焕为东莞⽔南村人,袁世祥自然也是⽔南人。袁西堂与袁世祥在东莞所居之村不同。此其二。 东莞⽔南,距茶园有十二里,中隔京山、棠里、坑口、横江、厦蓢五村,阻以大江。⽔南村小、茶园村大,历史上,茶园从来不隶属于⽔南,⽔南也从来不属茶园。自明代中叶发后,茶园人到广西藤县、平南一带贸易而定居的,为数颇多。今与藤县毗邻的平南县的六陈乡一带袁姓,大都是明代侨居的东莞茶园袁氏之后,近来发现的平南《袁氏族谱》多种,可以证明这一点。茶园人袁西堂落籍平南⽩马村隔江相望的藤县莲塘村(今称新⽩马),不是个别现象。 假定袁西堂在正德元年或嘉靖初年⼊广西时为三十岁,如果袁西堂即袁世祥的话,到其孙崇焕十四岁时,已有一百二十一岁或一百零五岁,即使袁西堂有此⾼寿,然百龄外人,又何能跋涉长途,携孙⼊桂呢?袁西堂与袁世祥并非一人,此理至明,阎崇年先生谓“袁世祥字西堂”〖注19〗,未知何据。 wWW.nIlXs.cOm |
上一章 金牙海盗 下一章 ( → ) |
免费小说《金牙海盗》是一本完本架空小说,完结小说金牙海盗TXT下载的所有章节均为网友更新,与免费小说网(www.nilxs.com)立场无关,更多类似金牙海盗的免费架空小说,请关注逆流小说网的“完结架空小说”专栏或全本小说排行榜 |